Pois ontem à noite (27.09.2011) no jornal, a imprensa televisa, através da âncora pergunta ao comentarista o que teria acontecido no caso Mário Fernandes. Baseado no passado recente, 2009, justifica o comentarista que o jogador tem problemas piscológicos e isso teria que se reslvido através da instituição Grêmio, que parece reagiu rapidamente, renovou o contrato do jogador até 2015. Penso que no caso Mário Fernandes, assim como outros, foi dado o grito de alerta, de que a seleção não só mais serve de valorização de jogador. Este pela decisão que tomou poderá sofrer as consequências na sua carreira, e pelo que vemos, não é o que pensa o jogador. Com a democraticação das informações é possível sim atingir um número maior de pessoas, mas alguns cronistas ainda tem, pela sua trajetória, uma entrada a mais, através da mídia corrupta ou não, na formação da opinião do público que compra jornal, revista, e assiste os programas de debates esportivos em rádio e tv, sem falar dos aspectos virtuais que correm rapidamente em relação aos acontecimentos. Ainda resta dizer, em relação a essa imprensa contraditória, sensacionalista e tão influente, que ela além de não ser a dona da verdade, existe a questão do conhecimento, que nos mostra uma realidade ainda muito abaixo do esperado, para esses padrões atuais de velocidade de informações. Essa imprensa ainda comete erros grosseiros, troca nomes, erra nas fotos, e distorce alguns sentimentos que os leitores tenham a respeito de determinado assunto. Já elegemos um presidente assim uma vez, que devido a pressão popular renunciou, mas hoje ainda barganha na vida política brasileira. A partir da pedra lançada até o momento de consertar os erros cometidos existe um tempo muito grande de espera, angúsita e de injustiças. Isso realmente tem que mudar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comente, se você tiver coragem...